[散记] 撼动地球之第16章无本万利

[复制链接]
发表于 2017-9-4 09:21:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
何祚庥凭借他多年在中宣部的工作,对毛泽东的的内心世界揣摩得一清二楚,每走一步必须恰好落到主席的心坎上。1953年7月,北京市市政建设部提议拆掉城墙,理由是“中央主要机关分布在内环,将党中央及中央人民政府扩展至天安门南,把故宫丢在后面,并在其四周建筑高楼,形成压打之势”,这显然是一个迎合刚刚赢得新中国最高领导者梦寐以求登上自古以来只有帝王才有资格登上天安门的理由。在毛泽东关于“ 我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界”口号的鼓舞下,在中宣部任干事的何祚庥在《学习》杂志发表文章批判梁思成,使得学贯中西的梁思成保护古建筑的建筑思想成为泡影。
    在中宣部工作期间,何祚庥无时无刻不在紧跟中央,但老虎也有打盹的时候,一个不留神,我们的和(何)大人被毛泽东赶出了中宣部,被下放到中国科学院理论物理所做党的工作。在这个时期,何祚庥“优秀”的政治品质又得到充分的发挥。那时,这个除了物理不懂什么都懂的北京清华毕业生热衷于“自然科学的阶级性”的研究。在政治是统帅、是灵魂、是一切经济工作生命线的年代,他高举马列主义毛泽东思想的大旗,在自然科学的各个领域纵横驰骋,横扫自然科学各学科“牛鬼蛇神”;他的许多大作,其威力之狂烈,气势之凶猛,棍法之娴熟。可以毫不夸张的说,何祚庥向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:23:11 | 显示全部楼层
中国人民的伟大领袖毛泽东虽为农民出身,但一生好强的他对诺贝尔奖充满热情。他创立并发动长达二十余年的“物质无限可分说”的攻坚战,凸显了他企图通过权势、政治与自然科学的结合,为中国科学而努力争得一块诺贝尔奖“高地”。
    1964年8月,毛泽东约于光远和周培源到中南海谈话。于是,在中宣部负责人于光远的策划下,一场人类有史以来最大的伪科学闹剧开演了。在接受于光远的亲授密旨后,何祚庥在毛泽东“不但原子可以分,原子核可以分,基本粒子也可以分”这一思想指引下,提出了物质结构的层子模型。何祚庥认为:“物质可分为层子,层子下面有‘亚层子’,‘亚层子’下面有‘无子’,‘无子’下面有‘前子’,‘前子’下面有‘毛子’,等等”。“无子”即无产阶级子,“前子”即前进子,“毛子”即毛泽东子。这些“子”的名称确实闪烁着马克思主义毛泽东思想的理论光辉。在强力部门的宣传和支持下,“层子模型”理论获得国家自然科学大奖,这是何祚庥一生最重要的成果之一,并因此获得中国科学院院士和政协委员的荣誉称号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:23:44 | 显示全部楼层
获得国家自然科学大奖的“层子模型”是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东“物质无限可分”的思想创立的一个基本粒子的模型理论,带有当时很强的政治色彩。
现在我们知道,“层子模型”的指导思想与盖尔曼的“物质不是无限可分的夸克模型”是对着干的,盖尔曼因“夸克模型”获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了,干脆把“层子”说成是“夸克”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:24:05 | 显示全部楼层
据《科技日报》报导,中国科技大学很有才华的理论物理学家刘耀阳,在1964年他还是年轻教师时,就坚持物质“不是无限可分”而取得了与盖尔曼“夸克模型”相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件,但刘耀阳获奖的机会被扼杀了,他的论文只能象征性地作为是对“物质无限可分说”的争鸣,摘要发表在国家一份刊物的末尾 ,并受到无情的批判。
然而,按照波谱尔的分界标准,“物质无限可分”这个命题根本无法证伪,因而只能是伪科学。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认,“层子模型”的论文荣获国家自然科学进步奖,这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上,原来是个“伪科学”。
伪科学却拿到国家自然科学大奖,始作俑者和身处高位的评价者是多么的无知!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:24:40 | 显示全部楼层
今天,当《科技日报》就刘耀阳没有同盖尔曼一起被授诺贝尔奖而发表议论时,你何祚庥应不应该感到有一点自责呢?
无数事实证明:科学的结论即——技术,是为社会的政治和经济服务的,但科学不是政治,更不是商品,它是一个以99%的错误加1%真理组合而成的沼泽地,只有经过困惑、绝望的人,才有可能见到光明。这是科学研究的基本规律。因此,当政治家和商人以种种冠冕堂皇的理由进入科学研究领域并试图改变这一规律时,科学研究必然走向绝境。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:25:15 | 显示全部楼层
进入21世纪,在伪科学研究领域取得“丰硕”成果的中国“著名”伪科学家何祚庥又故伎重演紧跟新一代中央领导的政治把戏,提出“三个代表符合量子力学原理”的高论,并号召中科院理论物理研究所的科研人员用“三个代表”指导量子力学的研究工作,企图重演伪科学“层子理论”的闹剧。而2006年何祚庥在给中科院理论物理所的青年大讲“八荣、八耻”的报道时,2004年度中国杰出管理科学研究者康健不禁感叹,理论物理所量子力学的研究又要增加新的政治指导内容了。康健想,这样的研究所想不在科学的海洋中迷航都不可能(而这在中国是一个普遍现象)。这种利用物理学原理证明当权者指示永远是真理的滑稽而又可笑的行为,完全可以评为中国当代科技腐败之最。现在,“毛子”已经仙逝,“何子”、“骗子”还能弥留多久呢?但愿我们人老心红的何祚庥先生能够在攀附权势的艰难旅程中有新的突破和“科学”的发现。
康健不禁深思,何祚庥的人格缺陷到底在哪里,在给中国科学事业造成无数次沉重打击的何祚庥为什么至今不仅不倒,反而在中国拥有广阔的政治和科学市场,这到底是政治的使然还是人性的缺失,我们是否还是继续由号称发表过500余篇论文并无耻的自称是与钱学森、钱三强、邓稼先等科学家齐名的氢弹理论的开拓者之一的何祚庥天南海北忽悠下去,直等到喜马拉雅山被何祚庥的“精神”原子弹炸毁并导致震惊世界的大灾难后再翻然醒悟呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-4 09:27:04 | 显示全部楼层
在此,康健不禁想起了著名科学家达尔文的一段话,达尔文说:“物种绝对不是上帝单独分别创造出来的,而是由一个原形演化而来的,人自然也不例外。在种种心理能力上,人和低于人的动物之间,尽管在程度上有着极其巨大的差别,但在性质上却是相同的。程度上的差别,无论多大,不能构成一个理由,使我们把人列入一个截然分明的界,或是他自成一界。”我欣然大悟,我想到一种动物,这种动物自己并不耕作,却可获得主人远超过对其他动物无比的宠爱,这就是人类的朋友——狗。在人们的眼中,狼是卑鄙无耻的盗贼,欺软怕恶,忘恩负义,损人利己。狗则完全相反,精忠报主,见义勇为,英勇无畏。狼一生都为自己而战,狗一生都为别人而战。狼以食为天,它的搏杀只为苟活;狗以道为天,它们的战斗是为忠诚,为道义,为职责。狼与狗,自然不可同日而语。如果我们把追求真理企图推翻旧科学体系为自己争得荣誉的科学家比作狼,把政治投机分子比作狗,那么,我们的政治家就需要在狗的陪伴下从容不迫地生活,而不需要在一个狼视眈眈的环境里提心吊胆地度日。而狗与狼的搏斗其胜负并不由自己,而决定于狗的主人何时出手?采用什么武器出手。所以,当追求真理的科学家与政治投机分子之间发生冲突时,结果往往是可以预知的。所以,我们将马寅初的入狱归咎于于光远、梁思成反对拆除北京长城的行为功亏一篑归咎于何祚庥、张志新的割喉身亡归咎于四人帮、前苏联巴甫洛夫入狱身亡归咎于李森科等都是自欺欺人的行为。很显然,不谙政治的刘耀阳的科学成果与当时毛泽东坚持物质无限可分说不相合,这是他受到政治势力的压迫使其一生不得志且使中国首次失去获得诺贝尔奖的主要原因。而于光远、何祚庥之流如和珅般揣摩毛泽东的内心世界由来已久,了解到毛泽东虽然被中国亿万人民称作万岁、万岁、万万岁,但他也是一个普通的人,同天下任何一个普通百姓一样,有着平凡的幸福和忧愁,也有普通人的种种小毛病而投其所好则是政治流氓于光远、何祚庥在中国的政治舞台、科学舞台与对手作斗争时无往而不胜的最主要的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表