水慌，是不是场公共危机？

A雪

秀山停了个多月水或叫分片区供水，人们从惊愕、到等待、到适应、到无所适从、最后到怒骂以至于有条件的老人逃去乡下逃去重庆主城等其他地方。

诚然，随着城市化不断深入，人们对城市公共资源的依赖是越来越重，水电气成为人们须臾不离的生活必须品。遥想那年冬天欧洲的断气，美国东部大面积停电，造成人们的恐慌程度不亚于世界末日的来临。

我们秀山城市化的快速来临，很多公共设施、公共资源的管理和需求是我们公共管理者们所猝不及防的，所以常常应对失据。堵车、停车位不足、车祸连连、洪水淹没街道等人祸天灾经常发生、年年发生，这都是我们的管理者们缺乏超前意识、缺乏科学规划、缺乏责任感的根本所在，危机没发生的时候，都在高枕无忧，做太平官，完全没把老百姓的疾苦拿在手上，放在心上。比如，电价都不说了，气价几乎比主城高出一倍，在油价大幅下跌的今天，没见气价有所松动的迹象。管理者们始终认为老百姓不配合、不支持、是刁民，试问，当你们在占有公共资源的时候，何时体谅过老百姓？一个拦路收费的行业，还巨亏600多亿，可谓天下奇闻，与其如此，还不如把所有的收费站拆掉？

我们的领导好像都很忙，都在忙大事，忙大工业、大物流，忙得无暇顾及堰塘沟渠管道这些小事，统计数据也很光鲜，仿佛也很有面子，实际效果如何，只有天知道。

2013年热天，钟灵水库主干渠垮塌，停水个多月；2014年热天，钟灵水库主干渠垮塌，停水个多月；不出半年，钟灵水库主干渠又垮塌了，停水个岁月。如果说，一次垮塌是天灾，连续不断地垮塌，就是人祸了。为什么不检修、为什么不防范？老百姓再小的事也是大事，还记得吗？在我们的媒体上看到，基础设施投入每年动辄都是几个亿，彻底解决城区供水问题的投入又有几何，效果怎么样？实践是检验真理的唯一标准！隘口水库一修10年，要实现供水城区，恐怕又要等到猴年马月。

固然，老百姓是很善良的，塌方了，天灾，公告说了，等一个月，等就等吧，年年等都无怨言。公告说了，23号来水，没来，说秀松高速出溶洞了，继续等；又公告了，29号来，没来；说又出溶洞了，继续等。老天，你们就不可以来个“拉网式”排查，一次性解决？假如又出冰冻呢，不是天天遭哄？于是，大家开骂了，开逃了，有关部门就不可以出来做个说明，道个歉？

城区管网也是经常爆裂，据说是质量不过关，前些年有水电领导还为此坐牢。个人的刑事责任付了，屁眼还该政府搽吧，就不能换换？

我们也知道，抢修的工人是加班加点，令人敬佩，但我们也知道，将帅无能累死三军。如果仅仅看成是停水，可以算屁事；如果把它上升到公共危机来认识，可能重视的深度和广度就不一样，其后续效果也会大不一样。

超越

百姓就像鱼一样哪离得开水呢。是不是场公共危机，个人觉得夸大其词了。

乌扬树

超越 发表于 2015-1-30 10:44
百姓就像鱼一样哪离得开水呢。是不是场公共危机，个人觉得夸大其词了。

我认为，如果把它当一场公共危机来认识，动员解决问题的力量就会加大，解决问题就会全面。彻底一点；如果就是解决个停水问题，那些漏洞百出的东西没解决好，会经常出事的。

SHE

对，认识的高度不一样，解决问题的后续效果就不一样。

秀山板板桥

超越 发表于 2015-1-30 10:44
百姓就像鱼一样哪离得开水呢。是不是场公共危机，个人觉得夸大其词了。

水的问题，成为近期媒体街谈巷议的焦点热点，甚至有人逃离县城，你说是不是公共危机？超版！

管我叫啥子

一碗水

我各有一碗水，不怕

超越

秀山板板桥 发表于 2015-1-30 10:55
水的问题，成为近期媒体街谈巷议的焦点热点，甚至有人逃离县城，你说是不是公共危机？超版！

公共危机往往是在意想不到、没有准备的情况下突然爆发的。往往由于危机来得突然，又有很强的冲击力和破坏力，同时，又要求决策者、管理者在有限的时间里做出决策。如果处理不当，会给公共生活和公共秩序带来巨大的破坏。

夜归人

“我们秀山城市化的快速来临，很多公共设施、公共资源的管理和需求是我们公共管理者们所猝不及防的，所以常常应对失据。堵车、停车位不足、车祸连连、洪水淹没街道等人祸天灾经常发生、年年发生，这都是我们的管理者们缺乏超前意识、缺乏科学规划、缺乏责任感的根本所在，危机没发生的时候，都在高枕无忧，做太平官，完全没把老百姓的疾苦拿在手上，放在心上”
......
“我们的领导好像都很忙，都在忙大事，忙大工业、大物流，忙得无暇顾及堰塘沟渠管道这些小事，统计数据也很光鲜，仿佛也很有面子，实际效果如何，只有天知道”
......

苹果皮皮

反正已经影响了个人的生活