看到好联忍不住评个，侬莫怪

雁悦秋容 · 发表于 2016-4-14 15:10:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

1、
曲径通幽，柳绊花横栖客梦
长亭待月，云韶竹语捧天音
2、
下里巴人，蒲扇秧歌天地外
阳春白雪，楼台舞榭水云间
3、
侣语回廊，小榭飘香惊蝶梦
莺鸣曲径，闲池捉月弄春花
4、
梅水弹弦，缕缕和风烟景里
凤山叠翠，姗姗明月酒樽前

5、
滨水吟风，脉脉柔情章句里
江花偃月，丝丝细柳画图中
6、
听雨滨江，风色裁衣舒广袖
步云矶石，笛声扶柳过长亭
7、
烟雨芙蓉，笑看兰舟回画角
楼台杨柳，坐邀山月到亭心。
  看到关祥老师的赏析，感觉受益匪浅，甚至看着赏析的文字我都要忘了那些联。而我也问过陈老师本人，他真的是非常用心去体会和点评的，而不是像我这样的习惯，评价时总是简单任性一股脑。本人对诗联浅尝辄止都够不上，无知又肤浅，但是看到了好的东西又总忍不住要说点什么，其实都是毕加索那句名言惹得祸：有人问毕加索：“你的画怎么看不懂啊？”毕加索说：“听过鸟叫吗？”“听过。”“好听吗？”“好听。”“你听得懂吗？。如此，鸟鸣听不懂我们可听得，对联看不懂也无妨去说说，本人说错了丢脸反正也不是第一次。
第一联，柳绊花横，感觉绊和横皆不够雅，对联如果真的悬挂在山水庭园，个人认为用词还是要更雅致，甚至唯美一些也不过分。而且绊和横在这里应该是动词，从词性上讲和下联的韶音竹语也不工，如果是“柳畔花荫”之类的是否更讨巧些呢，此个见。
第二联，我最敬重的陈老师的作品，打死我也不评。
第三联，七字部分，我认为非常好，感觉不令人舒服的是“侣语回廊”，意思大约是成双对的人絮絮的说话声穿梭在长廊吧，这里按语法结构可以有两种格式，一是把“语”当动词，这样对应下句的动词“鸣”，也勉强，另一个是“侣语”是一个合成名词，“莺鸣”也同样可以去理解为是一个名词，语法也通。但是，个人认为四个名词排列，里面的动词被强烈遏制了，像好刀发钝的感觉，如果按第一种“语”是动词，这个“语”对下句的“鸣”，又像是豆腐撞上墙，不说也罢。
第四联，四个字部分，认为很好，开始景物铺陈，后面七个字用词也可，感觉有静有动，但是缕缕和风、烟景，姗姗明月、酒樽，四部分景物，前面四字铺陈了，后面7字该扬和显，又继续罗列了一堆的景物，这合适吗？缺动词啊，姗姗虽然有动之意，但是修饰明月用完了啊，和风、明月虽然可以让我们感觉到一个是吹拂，一个是辉映，似乎无动也动，但是联想苏轼的句子，明月几时有，把酒问青天，，如果去掉“有和问”改成名词替换，那感觉是闷得多。
第五联：个人认为本联似乎略显草率，“脉脉柔情章句”感觉随意而且和滨水吟风之间的连贯程度也不够，下联好些，“画图”一词感觉用的不妥，生硬且没有声色。
第六联，风色裁衣舒广袖，这句有点哪儿哪的感觉，风色裁衣，怎么就舒广袖了呢，这风也是有点流氓之感，又裁又鼓，至少六级以上的风啊。下联感觉不错，很精致，也和谐，但是“步云”是什么意思，不懂，百度一下，是个品牌，或者“云矶石”是一个词？上联是“雨滨江”？
第七联，本人感觉很舒服，只是认为“烟雨芙蓉笑看",很正确，”楼台烟柳“坐邀有疑问，楼台可以端坐，杨柳有些坐不住，但是杨柳在本句中比楼台的位置是更加重要一些，可以认为烟雨修饰芙蓉，楼台也修饰了杨柳，就算同等重要，后面的动词就要找一个类似于”笑“这样通用的动词，烟雨笑得，芙蓉也笑得，但是楼台坐得，烟柳坐不得。
（后续待评16.4.14）

第8-10联见君弟之作品，放过。第11联，上联大约是指两种植物，迎着旭日生长，下联朱颜鹤发，从对仗来说我认为倒是工稳，但是朱颜鹤发是老年人，从植物直接跳到人未尝不可，那我可以理解这个地方是个老年活动区？或者说年轻人和孩子根本没有时间去游园？既然这么准确的定义了一类人来，那么我们可以理解为我上述所说，不然这么对仗我认为不合适；而且旭日和良辰，似有合掌之嫌，我对对联本身规则所知不多，但是旭日也是大早晨，良辰也是大早晨，重复。
第12联，一打眼，够雅，字好不容易认全了，用夭妍修饰楚畹（兰圃），个人觉得不妥，华枝、蕊绽，这全是倒装的组合词用一个也罢了，全挨着排的用，且不说其它，读起来也不上口啊，对联也是诵读的艺术，念起来如此晦涩好吗？但是后面一个春光好，又一下子简单和通俗的不得了，文字落差太大，心脏受不了。下联认为很好，建议婉转改成宛转，上联春光好对曲径幽，认为不工稳，建议修改上联。
第13联涛永夜和剪微云对仗觉不工；朱檐紫燕，为了阅读上的音韵重复，也可以考虑替换其中之一；涛永夜，我不清楚作者所描写的景物情态，不过涛声永夜的用来描写大海常见，因为大海有潮汐，江水滔滔东流也是有的，不多议。
第14联，简单自由豪放，表意很痛快，语意清晰直白，满怀遐想，个人认为作为一般诗句当中没问题，如果是用于景点的联，满怀遐想觉得不很适宜。
第15联，本人没想到可拍之处，很喜欢此联。
11、
红豆紫薇，颔首舒腰朝旭日
朱颜鹤发，游园信步度良辰12、                                                    13、
夭妍楚畹，华枝蕊绽春光好                   翠雨青枫，水岸江心涛永夜
婉转蓬台，柳岸烟迷曲径幽                   朱檐紫燕，天边月畔剪微云
14、                                                       15、
无限春光，柳绿花红芳草地                      日暖芳汀,霞光万缕邀诗客
满怀遐想，诗情画意自由天                      烟笼网罟,渔火三更影画廊

一个帖子还限制长度，放不下了，后面的另外起一个吧

米斯特峦 · 发表于 2016-4-14 15:43:19

毕加索说：“听过鸟叫吗？”“听过。”“好听吗？”“好听。”“你听得懂吗？。如此，鸟鸣听不懂我们可听得，对联看不懂也无妨去说说，本人说错了丢脸反正也不是第一次。

我真的敬佩你对学习的态度。

SHE · 发表于 2016-4-14 16:42:01

米斯特峦发表于 2016-4-14 15:43
毕加索说：“听过鸟叫吗？”“听过。”“好听吗？”“好听。”“你听得懂吗？。如此，鸟鸣听不懂我们可听得 ...

我真的敬佩你对学习的态度。

纳沙居士 · 发表于 2016-4-14 17:30:20

思维奇特，奇特思维。

秀山西街 · 发表于 2016-4-14 18:21:05

雁悦秋容 · 发表于 2016-4-14 18:43:05

纳沙居士发表于 2016-4-14 17:30
思维奇特，奇特思维。

老师，得罪了哈，不过本人从来对文不对人，所以看对联时先把作者名字删除，只记得了关祥老师和见君弟是哪个作品。这些对联的创作人，都是我敬重的老师和学识渊博之人，但是我确实只看文字，按照我对文字的理解，任性去理解一二，对创作人没有一丝恶意。。我批别人，别人可以说我是胡说八道，我也欣然接受，希望我们都是站在文字本身的立场上。敬茶！