转基因，政府应该给人民一个负责的交待

闲哥 · 发表于 2016-4-15 10:32:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

前几天天，有两则新闻，引起了很大的反响。

一则是：92岁前化工部长、原中央委员秦仲达质疑中国史上最大海外并购案。他的结论是：亡族灭种。

秦仲达称，自己反对转基因和农药化学品的使用。

这则新闻的跟帖达7000多，其中在首位的网名“大洲”的跟帖：“转基因的危害或许许多年以后才能看到，对于无法确信无害的东西，为什么有的人就那么信心满满大力推广？美英法德都在大力推广吗？”，昨天支持就达到15000多。

另一则新闻则是：4月13日，农业部新闻办公室举行新闻发布会，向媒体介绍农业转基因有关情况。农业部办公厅主任、新闻发言人叶贞琴主持发布会。农业部科技教育司司长廖西元，中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明就有关情况进行了通报，并回答记者提问。

吴孔明说：转基因安不安全有明确权威结论，经过安全性评价的转基因食品等同于传统食品。

吴孔明的表态被大多数网友骂的狗血喷头，甚至有人要人肉他。

但是，冷静下来想一下，到底谁说的对？恐怕那个网友也不能肯定。你说经过安全性评估的转基因食品等同于传统食品，让我们怎么相信？能给我们保证吗？问题疫苗、问题奶粉等食品安全问题不少，你说的靠得住吗？你说转基因食品如同毒药，又有什么第一手证据？你们各说各的理，都好像有证据，可是证据是听来的，转来的，可靠吗？虽然支持转基因的头衔不小，官位不低；反对转基因的人气更旺，资格很老，还有那么多联名。

所以，说实话，我们老百姓是无所适从，我们跟着瞎起哄也没有用。我们能做的事就是要求政府给我们一个交待，政府对此也责无旁贷吧？食品安全，事关百姓生命健康，是重中之重。在这个时候，一个负责任的政府不应该当旁观者，让老百姓提心吊胆地“摸着石头”吃饭，而是应该当老百姓的主心骨。所以，本人斗胆呼吁如下：

一、政府要尽快组织极为负责任的专家团队，进行一丝不苟的科学验证，然后，由政府公开给国民一个毫不含糊的交待。负责此事的政府官员和专家团队必须签责任状，实行永久追责制。

其次，政府应该出面保证公民对转基因产品的知情权，即凡是转基因产品必须明确标示，确保杜绝弄虚作假，以保证百姓的选择权。这样，关于转基因食品的争论，也许可以停止了，这无论对于国民的健康保障，还是对整个社会的和谐稳定都是非常有益的。

附：

昨天，农业部就转基因相关情况举行了新闻发布会，“这是农业部首次主动召开有关转基因的新闻发布会”。

　　据央视新闻报道，中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明说中国具有世界上最严格的安全评价体系，中国的监管是世界上最严格的。不管全国人民信不信，估计他也不信。

　　我们从新闻上经常看到欧洲和日本检测出我国生产的大米含有转基因成分而退货，但是从来没有听说过中国对于自己生产的转基因大米是怎么检测，怎么进行安全评价的。无非是两种可能，一种可能是农业部所谓严格监管的说法是纯粹的谎言，另一种可能是他们从来不把检测和安全评价情况告诉中国人民。如果检测和评价结果能够支持农业部所谓转基因无害的主张，把结果告诉全国人民，正是表现他们丰功伟业的大好机会，他们怎么有可能智商低到不愿抓住这样表现自己的好机会?所以，要么是农业部在撒谎，要么是检测和评价结果不支持他们的结论，不可能是他们的智商低到如此之低的程度。如果他们的智商真的如此之低，反而更可怕。

　　当年的黄金大米实验，如果真的监管没有失控，而是像吴某说的最严格，说明监管部门草菅人命，故意缺德、犯罪;如果监管部门没有缺德、犯罪、渎职，说明监管失控。你吴大主任挑一样儿吧!是你们太缺德呢，还是你在说谎?典型的现代版“以子之矛攻子之盾”!

　　在刚刚过去的两会上，农业部承认市场上有一些未经审批的转基因产品，如果象吴大官儿标榜的这么严格，难道是农业部韩大部长在两会上欺骗人大代表、欺骗全国人民?请吴大官儿解释，是你现在说谎呢，还是韩大部长骗人?

　　吴大官儿列举了一些反转的谣言，比如紫薯，比如外国人不吃转基因，但他却没列出一个挺转的谣言，比如美国人民放心地吃了二十多年转基因。其倾向性太明显了!这就如一个足球裁判，只吹一方犯规不吹另一方犯规，即便他吹的犯规全都正确也是黑哨儿，也丝毫没有一点儿公信力。以吴某这么大的官儿，他应该明白一个基本的逻辑，反转的传说无论有千条万条是假的，但只要有一条是真的，就能证明转基因有害，所以你吴大官儿列举的反转谣言再多也不能证明转基因是安全的，除非你能穷尽并证明所有反转观点都是错的。反之，挺转观点无论千挑万挑都是真的，但是有一条是假的，也能说明转基因是有害的，除非你能证明挺转观点全部是正确的。看起来，吴大官儿中学语文肯定没毕业，否则这么简单的逻辑怎么会搞不清?

　　我最想听到的一个解释是，既然转基因这么好，为什么农业部幼儿园向入园儿童、家长保证食用非转基因食品?是农业部心肠太好，不舍得吃这么好的东西而先让农民工吃吗?恐怕不是吧!吴大官儿连提都没提这个问题。其实农业部这个发布会不需要说那么多，只需要把这个问题解释清楚就可以了。

　　最后再请教农业部一个问题，如果转基因确实像你们说的这么好，面对这几年的舆论汹汹，你们为什么到现在才“首次主动召开有关转基因的新闻发布会”?是你们在这次新闻发布会上撒谎呢，还是你们懒得搭理中国人民?

闲哥 · 发表于 2016-4-15 10:34:39

4月13日上午10时，农业部新闻办公室就农业转基因有关情况在北京举行新闻发布会，农业部再次明确了发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策。

   农业部科技教育司司长廖西元司长在会上表示，发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策。中央对转基因工作要求是明确的，也是一贯的，即研究上要大胆，坚持自主创新；推广上要慎重，做到确保安全；管理上要严格，坚持依法监管。今年中央1号文件强调，要“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。

   廖西元称，目前全球转基因研发发展势头强劲。研发对象更加广泛，已涵盖了至少35个科，200多个种，涉及大豆、玉米、棉花、油菜、水稻和小麦等重要农作物，以及蔬菜、瓜果、牧草、花卉、林木及特用植物等。研究目标更加多样，由抗虫和抗除草剂等传统性状向抗逆、抗病、品质改良、营养保健拓展。转基因技术更加精准，基因编辑技术、定点重组技术的突破使基因操作实现安全化、精准化。

   中国作为农业生产大国，必须在转基因技术上占有一席之地。为此，国务院2008年批准设立了转基因重大专项，支持农业转基因技术研发，中国科研人员克隆了100多个重要基因，获得1000多项专利，取得了抗虫棉、抗虫玉米、耐除草剂大豆等一批重大成果，中国目前自主基因、自主技术、自主品种的研发能力显著提升。

   在转基因应用方面，廖西元表示，全球转基因产业化应用发展迅速。1996年转基因作物开始商业化种植，到2015年种植转基因作物的国家已经增加到29个，年种植面积超过**亩。转基因技术的推广显著促进了农业增产增效。目前，中国批准种植的转基因作物只有棉花和番木瓜，2015年转基因棉花推广种植5000万亩，番木瓜种植15万亩。

   转基因技术产生以来，为保障转基因产品安全，国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织等制定了一系列转基因生物安全评价标准，成为全球公认的评价准则。依照这些评价准则，各国制定了相应的评价规范和标准。从科学研究上讲，众多国际专业机构对转基因产品的安全性已有权威结论，就是通过批准上市的转基因产品都是安全的。从生产和消费实践看，20年转基因作物商业化累计种植近300亿亩，至今未发现被证实的转基因食品安全事件。因此，经过科学家安全评价、政府严格审批的转基因产品是安全的。

   国家对于转基因政策并无调整

   对于国家对于转基因的政策方面，廖西元在回答光明日报记者提问时表示：

   第一，国家对转基因政策没有调整。转基因是一项高技术、新产业，具有广阔的发展前景。中国作为农业生产大国，必须在转基因技术上占有一席之地。    第二，转基因重大专项取得了显著成效。一方面，中国自主创新能力显著提升，基因克隆技术已经达到世界先进水平；另一方面，中国产品研发和产业化能力稳步提高，目前已培育出一批抗虫水稻、抗虫玉米、抗除草剂大豆新体系，育成新型转基因抗虫棉新品种147个；最后，中国转基因安全保障能力显著增强，目前已布局建设了转基因生物安全评价和检测监测技术平台，研制了一批转基因生物安全评价和检测监测新技术、方法、标准。形成了稳定的人才队伍，构建了完善的转基因生物及产品安全评价和监测检测技术体系，完全有能力确保转基因产品研发和产业化安全。

   吴孔明：从全球来看，中国的转基因评估体系是最严格的

   对于社会公众最关心的转基因安全的问题，中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明在回答中央电视台农业节目记者提问时表示，“我想明确的告诉大家，转基因安不安全是有明确的权威结论，也就是转基因作为一项技术是中性的，这个中性的技术研发出来的产品是需要对它进行一系列的安全性评价”。只有经过安全性评价的转基因产品才能上市，上市的转基因产品它的安全性和传统的食品是等同的。也就是说，经过安全性评价以后审批上市的转基因产品的安全性是有保障的，是等同于传统食品。

   第一，从科学层面上证明了经安全评价上市的转基因产品是安全的。因为谈农业转基因技术的安全性评价是涉及到两方面：一是食品安全性。二是环境安全性。食品安全性，从安全性评价上要对它可能会不会产生毒性、致敏性、致畸性，要进行一系列的评价。在环境安全性上，涉及到转基因以后如果商业化种植，基因漂移可能带来什么样的问题和风险，它的遗传稳定性和生存竞争力和生物多样性等一系列的生态学的指标进行评估，通过评估确认，才有可能进入到应用阶段。

   在国际上对转基因安全的评价基本上是有两种类型：一种是美国模式，他们是针对产品，研究出来的产品，不管是转基因技术还是什么技术，就是对这个产品进行评估。一种是欧盟模式，他们是对过程评估，只要是使用转基因技术，都对技术过程进行评估。中国是既对产品又对过程进行评估，从全球来看是最严格的评估体系。

   第二，有关转基因的安全性，是全球普遍关注的。从全球的角度，有众多权威科研机构对这些转基因产品进行了大量的研究工作。这些研究工作总体的结论也证明已经批准上市的转基因食品是安全的。欧盟委员会历时25年，组织500多个独立科学团体参与130多个科研项目，他们的结论是“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术危险”。世界卫生组织明确认为“目前尚未显示转基因食品批准国家的广大民众使用转基因食品后对人体健康产生了任何不良影响。”国际科学理事会也明确提出，“现有的转基因食品是可以安全食用”。在其他一些国家，像英国皇家医学会，美国的科学院、巴西科学院、中国科学院、印度国家科学院、墨西哥科学院和第三世界科学院联合出版相应的报告，明确指出，可以利用转基因技术生产食品，这些食品更有营养，储存更加稳定，而且原则上因为减少化学农药的使用量，能够更好的促进健康，对工业化和发展中国家的消费者带来更多的好处。

   第三，在1996年最早在美国开始进行转基因玉米和大豆的商业化种植，到现在已经20年，这20年每年转基因农作物种植的面积都在增加，所以到现在差不多一年种植的面积是接近30亿亩。这么长的实践、这么大的消费群体，实际上没有发现一例因食用转基因的农产品带来任何健康问题。大家时常说实践是检验真理的唯一标准，已经吃了20年，全球几十个国家的民众都有长期食用转基因的历史，所以证明它是安全的。当然转基因技术是一个新技术，从公众的角度对其安全性的认识是有一个过程，所以存在一些疑虑和担心，也是非常正常的。一方面是科学认知的问题，一个新的东西有一个接受的过程。历史上很多的新事物都是经历这么一个过程，从这一点来看，也是非常正常的。

   另一方面，对转基因缺乏全面的客观的认识。举个例子，目前全球主要商业化的转基因农产品其实是两类，一类用于害虫防治，一类用于除草剂的利用。大家总是考虑到一个问题，用于害虫防治的能够杀死昆虫，会不会对人体带来影响。从一般公众的角度提出这个认识是非常正常的，因为平常对昆虫的防治可能更多的是依靠杀虫剂，大家总觉得杀虫剂可能对人体健康会带来很多的影响。其实经常谈的杀虫剂是有两种类型，一种是来自于化学农药，它对人体对昆虫的作用机制是一样的，所以化学农药如果使用不好，可能会对食品安全和环境带来负面影响。

   另外一种是生物农药，经常谈的生物农药比如说引起昆虫得病的一些细菌和病毒，但是这些细菌和病毒只感染昆虫，对人体和其他生物是没有问题的。所以转基因的抗虫农作物就是从这些细菌的身上找到的对昆虫有毒的蛋白，但是这个蛋白对人体理论上是安全的。大家一谈到杀虫就想到化学杀虫剂，就把生物上的杀虫原理和化学混淆，最后怀疑转基因生物的作用会不会产生化学的结果，其实从理论上是非常清楚，它的作用机制是在人体内没有这种蛋白质发生功能作用的受体的点，但是在特有的昆虫体里是有的，这样一来对人和其他动物包括绝大多数的昆虫是安全的，但是对于需要控制的害虫可以发挥生物的控制效果。

   在中国随着转基因这一块的应用，产生了非常多的大家认为是不科学的东西，有的也可能成为谣言。比如转基因玉米和大豆会导致癌症，转基因玉米导致广西大学生精子活力的下降，转基因食品导致不育，欧美人不吃转基因食品，转基因马铃薯致实验大鼠中毒，转基因玉米导致老鼠减少、母猪流产，转基因正成为超过原子弹的杀伤武器。有很多这样和那样的，但准确的说不符合实际、也不符合科技。其实是谣言，这些都是毫无事实依据，也被科学界一一的否定。但是在网上反复炒作和流传，新闻界也有必要澄清事实，告诉民众一个科学的结论。在转基因问题上还是要科学的看待，要不信谣、不参谣。这样才为中国转基因技术的发展和高新技术的发展提供一个好的宽松的环境。

   全球转基因大豆种植面积约占比达82%

   针对中国进口的八千多万吨大豆，大概是国内产量近7倍，且多为转基因大豆的问题，廖西元在回答中央人们广播电台记者提问时称：

   目前中国进口大豆主要用于两方面：一是饲料豆粕，二是食用豆油。以食用豆油为例，在十几亿人食用油大量增加的背景下，人均使用量年消费从80年代初的2.6公斤增加到目前的22公斤，在这样大量增加的背景下，中国进口大豆是必须的、难免的。

   据测算，中国大豆需求量从1990年的1100万吨增加到2015年的9300万吨。但中国大豆总产量远不能满足国内需求。从1996年起，中国成为大豆的净进口国，进口量从当年的111万吨持续增加到2015年的8169万吨。2015年的进口量相当于中国要用6.7亿亩的耕地才能生产出来，如果都由国内来生产，这是不可想象的，肯定会挤占其他的作物。因此要满足国内大豆消费需求，在发展国内生产的同时，还要靠进口来弥补。

   进口转基因大豆是由世界大豆生产贸易决定的，2014年全球大豆种植面积“16.5亿亩”，其中转基因大豆“13.6亿亩”，约占82%。中国进口总量占世界贸易量的70%，但只占世界生产量的30%。也就是说，大多数的转基因大豆还是在国外消费。全球最大的大豆出口国美国转基因大豆种植比例为95%，阿根廷、巴西几乎全部种植转基因大豆。所以在全球大豆贸易中，主要是转基因大豆。大家高度关注安全性，我想告诉大家，转基因大豆是安全的，经过国内外的安全审批，刚才吴院士也跟大家讲过安全评价的过程，中国进口安全审批更加严格，审批决策更为审慎，在安全评价过程中，已充分考虑了已知的各种用途。

   因此，食用安全性有充分的保障，可以放心食用。凡申请中国进口安全证书，必须满足四个前置条件：一是输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场。二是输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害。三是经过中国认定的农业转基因生物技术检验机构检测，确认对人类、动物、微生物和生态环境不存在风险。四是有相应的用途安全管制措施，批准进口安全证书后，进口与否，进口多少，由市场决定。

   我在这儿还想告诉大家，刚才吴院士也说了，国外也吃转基因，美国是世界第一大豆生产国、贸易国，大豆年种植面积5亿亩左右，产量1亿吨左右，他们的出口量是6500万吨左右，但国内自用消费3500万吨左右。在美国，国内大豆消费结构中主要用于压榨豆油和作为食品添加剂的大豆蛋白，美国相关的法律规定在国内食品中需添加一定量的植物蛋白。

   农业部对于中国的转基因技术推广路线图：从非食用、间接食用到食用的路线

   廖西元表示，推进转基因作物的产业化。一是严格按照法律法规开展安全评价和安全管理，获得生产应用安全证书。二是按照非食用、间接食用和食用的路线图，首先发展非食用的经济作物，其次是饲料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最后是口粮作物。三是充分考虑产业的需求，重点解决制约我国农业发展的。比如说抗病、抗虫、节水抗旱、高产优质等瓶颈问题。

   目前中国批准发放了转基因棉花、番木瓜、水稻、玉米等作物生产应用安全证书，以及大豆、玉米、油菜、棉花、甜菜进口安全证书。虽然中国发放的安全证书，安全性是有保障的，但在我国商业化种植还需满足以下三个条件：一是进口安全证书的品种还需获得生产应用安全证书。二是主要农作物还需要按《种子法》的规定通过品种审定。当然，即使是非转基因作物的品种，也得通过审定才能种植。三是种子生产经营者还需要经过知识产权权利人的同意才能生产经营。

   基于中国现有转基因大豆、玉米、水稻研发状况，以及产业需求，我们目前还没有批准商业化种植。所以我想强调的是尽管获得安全证书的品种是安全的，但是私自种植，因为违反了《种子法》、《专利法》、《农业转基因生物安全管理条例》，所以我们要严肃依法查处。

   不存在转基因的滥种问题，零星种植的情况将予以严厉打击

   廖西元在回答媒体关于转基因转基因的滥种问题时表示，农业部高度重视转基因的监管工作，严格依法监管，严肃查处违法种植转基因作物行为，不存在所谓的滥种现象，总体可控。但个别地区确实存在违法零星种植的情况，对此我们予以严厉打击。湖北农业厅联合公安成立专案组，铲除了非法种植的水稻田块。近年来持续加大执法力度，通过严格的执法，在近年我们组织的例行监测中，湖北基本上没有发现转基因水稻的种植。黑龙江省农委也派驻工作组全面排查，未发现非法种植转基因大豆。辽宁省农委联合公安、工商等部门坚决依法查处有关案件，公开了三起已经结案的转基因玉米种子违法案件。2015年我们上下联动，在新疆、甘肃销毁了玉米制种田1000多亩，在海南省铲除违规转基因玉米100多亩，所涉转基因材料全部销毁。经过严格执法，严厉查处、严厉打击、公开曝光，有效遏制了转基因作物违规种植，下一步我们将进一步强化转基因生物安全属地管理责任和研发生产经营者的主体责任，抓好下面的一些重点工作。

      一是严控研发试验，抓好试验前、试验中、试验后全程管理，做到监管过程有纪录、监管内容有档案、试验材料可追溯。二是严查南繁试验，推行准入制度，实行对南繁单位检测监测全覆盖。三是严把品种审定，发现非法含有转基因成份的立即终止试验。未获得转基因生物安全生产应用证书的品种，一律不得进入区域试验和品种审定。四是加强制种基地的监管，发现问题从严从速查处。五是严查种子生产经营销售，下移重心，深入农户，倒查源头，严惩非法生产经营行为。为保证监管工作重点任务的落实，农业部将建立督查、约谈、问责、报告制度，将各省监管工作纳入农业部延伸绩效考核，同时加大案件曝光力度，对结案的违法案件要求各省农业部门及时公布查处结果，对重点案件适时通报查处进展。

   中国市场上并无小麦、水稻、紫薯等转基因食品

   对于市场上的转基因食品，吴孔明称，可以把它分成两类：一类是中国自己种植和生产的，到目前为止中国只批准转基因抗虫的棉花和转基因抗病毒的番木瓜两个农作物商业化应用。另外一类是中国从国外进口的作为加工原料，转基因的大豆、转基因的玉米、转基因的油菜、转基因的棉花，但是中国进口转基因的棉花基本上是纤维。还有转基因的甜菜以及这几种作物在国外的直接加工产品。所以目前在我们国家市场上，流通的转基因的相关产品，就是我们批准种植的和批准进口的这几个作物，其他是没有的。网上传播的像小麦、水稻、水果、蔬菜和番茄、大蒜、洋葱、紫薯、土豆、彩椒、胡萝卜等，其实都不是转基因品种。

   像转基因小麦可以说在全球也没有商业化，水稻是很多年以前伊朗曾经宣布商业化，其他国家也没有规模化的生产。水果里面，美国抗病毒的李子有过小规模的种植，其他从全球的角度也没有转基因的品种去种植。对于任何一个农作物的品种，其实在自然界也都是多样性的存在。不知道你们有没有印象，像红薯，我们老家叫红薯，有的地方叫紫薯，有的地方叫白薯，我们家乡种的就是红薯，紫颜色的就没有，可能我们会认为从来没见过紫色的紫薯就是转基因的，包括像市场上销售的西红柿，从小到大，形状是不一样的，颜色是不一样的，就是在野生种的基础上经过人工培育而成的，与转基因无关。

闲哥 · 发表于 2016-4-15 10:35:33

农业部，给你个辟谣的机会：“北京奥运会禁转基因”？2016-04-14 21:06:11 来源：红歌会网作者：网友综合
点击：4358 评论：11（查看）
[url=]36[/url]

2008年北京奥运会到底有没有禁止转基因食品？答案是有。这里有一条铁证。北京种业信息网在2008年北京奥运会之前发布一个报道称，北京召开了一个“农业转基因生物安全管理工作会议”。会上，农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成强调，要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患……确保奥运期间不因农业转基因生物产品安全问题出现重大事件影响奥运。
农业部现在是不是还想否认？那你有本事这个也“辟谣”，说这是假消息，或者说这个会议没有开过，或者说报道里面那个农业部官员也是“临时工”……
以下是报道原文：
[size=13.3333px]
　　强化农业转基因生物安全监管为平安奥运作贡献
　　——北京市召开2008年农业转基因生物安全管理工作会议
　　2008-3-18 16:40:00

　　2008年是北京奥运会举办年，为进一步全面、深入贯彻落实《农业转基因生物安全管理条例》和四个配套法规，规范农业转基因生物产品的标识审查审批和监督检查，强化试验研究和生产加工的监督检查，确保首都农业生态安全和消费者知情权，北京市农业转基因生物安全管理办公室召集各区县转基因监管部门以及相关研发单位负责人召开了2008年北京市农业转基因生物安全管理工作会议。会议由市农业局农业转基因生物安全管理办公室主任吴建繁主持，农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成、市农业局局长助理任宗刚、市农业局农业转基因生物安全管理办公室相关领导出席会议。
　　本次会议认真总结了2007年北京市农业转基因生物安全监管工作所取得的成效与不足，回顾了在过去一年中市转基因办以及各区县转基因办的执法工作。同时，市转基因办协同基层执法单位商讨并制定了北京市2008年农业转基因生物安全管理工作实施方案。
　　总体来讲，2007年是北京奥运会筹备工作决战年，市、区(县)农业转基因生物安全管理和执法部门通力合作，全方位开展了农业转基因生物安全监督管理工作。全市各级农业转基因生物安全管理部门规范并加大了对试验安全监管力度，保证了各项监管任务落实到位，提高了应对和处置生物安全事件的能力。同时，加强市场检查，确保消费者知情权，转基因产品抽样检测能力进一步加强，市场转基因产品标识率稳定在较高水平。为了确保工作顺利开展，2007年市种子管理站明确提出了每个区县培养“一名精英，一个明白人”的目标，切实提高执法水平。市种子管理站围绕“农业转基因生物安全管理法规”、“转基因生物研发项目监管措施”、“行政处罚法”、“行政许可法”、“国外转基因生物安全管理”“转基因生物知识”“转基因安全知识”“转基因生物技术研究、开发与利用”等专题组织各区县执法人员培训共8次。同时使执法与宣传同步，通过利用电视、电台、报刊以及网络等新的宣传方式对转基因生物知识与法律相关知识进行宣传，正确引导舆论，明显提高了公众对农业转基因生物及转基因生物食品的认识，增强了自我保护意识。
　　会议同时确定了2008年北京市农业转基因生物安全管理工作实施方案。2008年是北京奥运之年，转基因监管工作将紧密围绕“办一届有特色、高水平的奥运会”的目标，以“两个确保，两个提高”为核心，坚决执行农业部“加快研究，促进应用，规范管理，科学发展”的指导方针，采取更加得力的措施，建立健全农业转基因生物安全管理工作体系，形成有效的安全管理工作运行机制;进一步明确监管责任，规范试验研究、生产、加工、经营行为;积极探索有效途径，提高监管效率;重点加强研究开发单位的安全管理，制定实施方案，完善管理制度，落实各项安全管理措施;从保障生物安全、确保奥运会顺利举办出发，提高农业转基因生物安全管理和公共服务意识;加大宣传培训力度，增强执法能力;依法规范标识审查认可，在奥运会举办关键期，加大市场抽检力度，全面落实消费者的知情权和选择权，为生物技术研究与产业健康有序发展保驾护航。
　　农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成强调，要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患。他要求奥运之前以及奥运期间市转基因办加大对重点地区(奥运食品基地)、重点企业(奥运食品供应商)和重点产品(大米以及大米制品、玉米制品等食品)的抽样监督检查工作，同时涉及的相关区县农业行政主管部门和执法单位要全力配合做好市场抽样监督检查。全面落实消费者的知情权和选择权，正确引导舆论。各研发单位也应做好自查工作，确保奥运期间不因农业转基因生物产品安全问题出现重大事件影响奥运。
　　北京市农业局局长助理任宗刚对参会的各执法部门以及研发单位提出了三点要求：一是要认清形势，统一认识，增强做好转基因工作的责任感、使命感，二是明确任务与责任，制定切实可行的监管方案，三是加大力度，统一行动，把转基因安全工作落到实处。
　　局政策法规处程晓仙处长对于转基因各执法单位在奥运期间的执法方案提出了阶段要求，(即：1-5月为严格执法阶段;6-7月为严格防控阶段，8月为成果巩固阶段)。同时要求各执法单位做到监管与服务结合，确保依法履职，确保奥运期间不出现问题。

闲哥 · 发表于 2016-4-15 10:35:50

原址链接：http://www.bjseed.org/bjseed/find.asp?id=71

闲哥 · 发表于 2016-4-15 10:36:39

转基因这个话题又开始热闹起来了。今年的两会，崔永元的政协提案“要求严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职”，无一媒体敢报道；后来崔永元发文，想和农业部韩长斌部长聊聊，没有任何回音。前一段，海信集团宣布禁止转基因，“转基因食品安不安全争论太大，咱不懂，咱不吃总可以吧？”，这回，农业部实在坐不住了，赶紧派人出面回应，说“转基因食品如何如何安全”。不知为何，农业部近期似乎非常着急，昨天还非常罕见地专门召开发布会，力证“转基因食品是安全的”，还拍着胸脯说社会上那些关于转基因食品有害、致癌的传言或者报道“全是谣言”。这个动作引起网民热议。
农业部负责人说，“发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策。”是，没错，转基因问题争论了好几年，党中央高层确实已经发话了、表态了，而且专门发了中央一号文件，说是要“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。这就大概是让农业部拿到了“尚方宝剑”了。为了推广转基因，怎么办？只要“确保安全”就行了。那么，只要能全力以赴、费尽心机证明“转基因食品安全”就万事大吉，可以大步迈进，大赚特赚了。
可问题是，你农业部说安全就安全了？你农业部说“有害的传言是谣言”就真是谣言了？难道现在的老百姓真是傻子，那么好骗？你现在说的天花乱坠，转基因多么多么安全，但我们用事实说话好不好？

罕见|农业部首次主动召开“转基因发布会”：大力辟谣力证安全

你们给解释解释为何农业部自己的幼儿园就禁止转基因食品？解释解释为何奥运会、亚运会、大运会、世博会及各部局禁止转基因食品？你们以为以前的相关报道、文章该删除的都删了，很干净了吧？很不幸，有网友已经把相关证据都给保留下来了。这是竖琴螺网友2015年在其博客发布的文章：

　　奥运会、亚运会、大运会、世博会及各部局特供有机、禁转基因证据
http://blog.sina.com.cn/s/blog_637780100102vgye.html
　　(注：本微博均采自公开信息，虽然在论坛里已不允许公开讨论，但作为主管部门自己及对国外共济会组织白皮猪的有机特供及禁止食用转基因的证据也请各主管部门为我们新中国的开国国父毛主席为你们规定的为人民服务这一行政宗旨的你们所要服务的主人——全中国人民一个交代)