秀山乡村旅游，不需要大气，而需要精致

SHE · 发表于 2016-5-19 15:22:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

这些年来，人们的旅游理念在不断地发生变化，不断从观光转向休闲和体验。

随着私家车的不断增长，自驾周末游成为越来越主流的旅游方式。我们看到一个这样的现象，每到周末的白天，小区大部分私家车不见了，去哪儿了？——或三两家人郊游去了。

秀山这些年也在花大力气打造旅游景点，也在下狠功夫大力推广，往往是一场热闹过后，便烟消云散、人去楼空。花了钱、费了力，而效果不佳，颇为困惑。

另一方面，我们的广大市民也在抱怨：怎么一到周末，秀山咋就没个耍处呢？

所以，秀山旅游就进入了两不相粘的二元悖论。——花钱打造的景点没人来，游人想耍，又感到没去处。

我们的思维往往是瞄准那些规模宏大的大项目，追求的是游人如织，人满为患的轰动效应，其实细想起来，秀山每一个景点都不具备这个效应；再说，我们往往是目光远大，瞄准的是主城、大都市、外地甚至国际游客，而忽略了我们身边游客的性求。这就会导致所谓的钢需与供给的脱节。

其实，我们大秀山，一出县城，满目的风景，看我们怎样来认识、怎样打造出符合秀山人需求的特色，这个思考很重要。也许人们会说，秀山人爱打牌，处处搞成茶馆型又如何？当然可以，如果城区见赌就抓，乡村茶馆游一定会火！当然这是豆话。

如果不追求一夜暴富，温火慢煨，发展乡村旅游还大有可为。

首先是旅游几要素“吃喝玩、游购行”要具备。比如川河盖，安逸啊！但在哪点歇凉？哪点喝茶？哪点吃饭？这就是问题了。留不住客消费，你哪儿来的收入？比如大溪，人们来就是来看水玩水休闲纳凉的，临湖却没有品茶观光的，难怪游客要往后溪跑。至于洪安，秀山搭桥，茶峒受益，已经足以让人眼红的了。这些问题，值得我们旅游景点规划及功能设计思考。

城里人每到周末，大多喜欢出去耍，如果我们打造一批适合城里人度周末的地方，肯定会受到欢迎的。比如现在河滨的几大公园，每到傍晚走路、跑步锻炼的人络绎不绝，哪个不赞扬政府给老百姓办了件功德无量的事？

比如洪安那个凤鸣湖山庄，每个周末都会有几十百把游客到访。它有山、游湖、有瀑布、有皮划艇、有餐饮….，具备耍一天的基本功能，所以，留得住客。

我们风景如画的秀山，到处都是景点，各乡镇把自己的特色挖出来，一番打扮，一定要打扮得小气而精致，可能就会引来八方游客。

北门吹雪 · 发表于 2016-6-1 12:57:53

SHE 发表于 2016-5-20 13:40
如果沦为发家致富的思维，肯定发不了家，也致不了富。
乡村旅游，首先是给游客——需要休闲的人，提供休 ...

如果只是休闲，休闲的地方多了去，别人为什么要千里迢迢跑到你秀山来？哪个地方没有休闲的地方可以去？

既然说发展旅游经济，必须要形成产业，没有形成产业，那根本就不叫什么旅游经济。
去乡下转一圈打回牌我也说是旅游，但和通常说的旅游经济根本不是一回事。
如果一个地方就靠多开几个农家乐，多几个打牌的地方就可以叫旅游开发了，那发展旅游业未免太轻而易举了。

大到洪安川河盖大溪凤凰山西街，小到各地乡镇宣传旅游项目，试问哪个打响了招牌，哪个打出了名堂？
哪个带动了秀山旅游经济？不用问，一个都没有。

旅游产业不是小打小闹，必须要有全面的硬件基础，这个硬件基础都没弄好，何谈软件？我们一天说茶洞把洪安的游客抢走了，秀山卖力宣传为湖南人做嫁衣，但我又想问，你洪安那硬件赶得上对面吗？
你搞硬件花的钱有别人多吗？再说软件，秀山人就敢确定秀山这边的宣传比湖南那边在宣传上更下工夫，投入更多？没有茶洞，实话说又有几个愿意去洪安那小地方？

没有多少潜力的小景点无论如何精致重金打造最多也吸引附近的人群，辐射范围有限。
打造5A档次的景区，才是一个地方想发展旅游产业的根本出路。
撇开这个谈旅游，都是过家家而已。

这个倒是和秀山的教育一样，以前一直渝东南倒数，后来真正下了苦工夫，下血本投入，打造一个龙头学校，才终于扭转了多年倒数落后的局面。以前说到秀山，都知道教育最次，但现在本地读书起码都有了个盼头。

其实我和楼主的初衷都是一致的，只是就如何发展旅游产业这个途径上面存在分歧。
现在的秀山旅游就像当年的秀山教育一样，没有下工夫，没有大想法，没有狠魄力。
这些年不说拉近和周边的差距，反而越来越被拉远了，这是完全说不过去的。

北门吹雪 · 发表于 2016-5-20 13:20:42

另外我个人对搞乡村旅游的效果持保留态度。
乡村旅游的本质是让农民发家致富，带动旅游经济收入。
但事实上很难，清溪的油菜花就是典型的例子。
为什么会这样？

其实原因很简单，旅游经济必须要大量的游客人数来支撑，仅仅靠县内的游客是远远不够的。
乡村旅游很多又是季节性旅游，比如油菜花，比如桃花，比如荷花，就那么一两周时间。
没有足够多的游客，是完全撑不起旅游市场的。现在每个乡镇都在搞旅游宣传，然而都是花费了大精力，效果却一般，产生不了多少实际效益。很多时候沦为了乡镇部门的沉重负担和乡镇领导的政绩秀，形式大于其实际产生的效益。

SHE · 发表于 2016-5-19 15:23:05

秀山乡村旅游，不需要大气，而需要精致
这些年来，人们的旅游理念在不断地发生变化，不断从观光转向休闲和体验。
随着私家车的不断增长，自驾周末游成为越来越主流的旅游方式。我们看到一个这样的现象，每到周末的白天，小区大部分私家车不见了，去哪儿了？——或三两家人郊游去了。
秀山这些年也在花大力气打造旅游景点，也在下狠功夫大力推广，往往是一场热闹过后，便烟消云散、人去楼空。花了钱、费了力，而效果不佳，颇为困惑。
另一方面，我们的广大市民也在抱怨：怎么一到周末，秀山咋就没个耍处呢？
所以，秀山旅游就进入了两不相粘的二元悖论。——花钱打造的景点没人来，游人想耍，又感到没去处。
我们的思维往往是瞄准那些规模宏大的大项目，追求的是游人如织，人满为患的轰动效应，其实细想起来，秀山每一个景点都不具备这个效应；再说，我们往往是目光远大，瞄准的是主城、大都市、外地甚至国际游客，而忽略了我们身边游客的性求。这就会导致所谓的钢需与供给的脱节。
其实，我们大秀山，一出县城，满目的风景，看我们怎样来认识、怎样打造出符合秀山人需求的特色，这个思考很重要。也许人们会说，秀山人爱打牌，处处搞成茶馆型又如何？当然可以，如果城区见赌就抓，乡村茶馆游一定会火！当然这是豆话。
如果不追求一夜暴富，温火慢煨，发展乡村旅游还大有可为。
首先是旅游几要素“吃喝玩、游购行”要具备。比如川河盖，安逸啊！但在哪点歇凉？哪点喝茶？哪点吃饭？这就是问题了。留不住客消费，你哪儿来的收入？比如大溪，人们来就是来看水玩水休闲纳凉的，临湖却没有品茶观光的，难怪游客要往后溪跑。至于洪安，秀山搭桥，茶峒受益，已经足以让人眼红的了。这些问题，值得我们旅游景点规划及功能设计思考。
城里人每到周末，大多喜欢出去耍，如果我们打造一批适合城里人度周末的地方，肯定会受到欢迎的。比如现在河滨的几大公园，每到傍晚走路、跑步锻炼的人络绎不绝，哪个不赞扬政府给老百姓办了件功德无量的事？
比如洪安那个凤鸣湖山庄，每个周末都会有几十百把游客到访。它有山、游湖、有瀑布、有皮划艇、有餐饮….，具备耍一天的基本功能，所以，留得住客。
我们风景如画的秀山，到处都是景点，各乡镇把自己的特色挖出来，一番打扮，一定要打扮得小气而精致，可能就会引来八方游客。洪安的石傩寨、凤鸣湖山庄就不错，看哪个乡镇率先规划，为秀山乡村旅游探索出一条路出来。